Reply
Re: なんとなく
失ったという意味合いで |
返信 |
Reply |
日本で死んだら火葬されて灰になる。確かにそれは物理的には無じゃない。
でも僕の言う無は狭い意味での無なんだ。
例えば腕を切り取って燃やせば、それは腕が「無」くなったと言う。
(正確には腕を失った、だけど)そんな意味での無なんだ。
死んだら無になる=自分の体、感情、意識が「無」くなるという意味。
広い意味の無で考えてみると、燃えかすが「有」るじゃないかという事だけど。
Re: 外の世界から見たら
無が永久であるとは限らないけど |
返信 |
Reply |
生まれる前の世界が無であると考えるなら感覚的にはそのとおり。
だけど結局この世に生まれてきてしまっているので
それが本当に無と言えるのかどうかが疑わしいんだ。
少なくとも僕の憧れる無は永久性のあるものなんだ。
Re: たぶん、安心していい
理屈を通せば死後は100%無であるのは分かっているんだ。 |
返信 |
Reply |
「無」は手段。目的は「全て満たされる」。そのとおり。
宿題が「何を満たすのか」を決める事であればもう終わり。
それは生きていくうえで満たすべきあらゆる物事が対象だ。
例えば生きていれば食べる必要があるじゃない。
食べれば次に腹が減るまで「食べる必要は無い」。
これは空腹が『満たされた』状態。
でも無になれば最初から「食べる必要は無い」。
有の世界から見るとその状態は満たされているという話だ。
無の世界に来た、さてここをどう満たそうかという事じゃない。
何も無いという事が有の世界から見たら満たされているんだ。
理屈を通せば死後は100%無であるのは分かっているんだ。
天国や地獄や輪廻なんて人をうまく操るために勝手に作った道具かもしれない。
でも輪廻の話などを聞くと不安で仕方が無いんだ。こればかりは理屈じゃない。
Re: 限りなく
フラットは「有」、それじゃ不幸なんだ |
返信 |
Reply |
フラットっていうのが仏教でいう「空」ってことなのかもしれない。
「無」はそのフラットになるという状態すらない。
輪廻も霊界もない、自分の存在が完全に消えること。
眠ってる時に意識を失っている状態が永遠に続くということ。
そしてその方法は死であるのかもしれない。
Re: なんとなく
空は良く分からない。確実なのは無より良いものは無い。 |
返信 |
Reply |
宗教は嫌いだ。でも死を考える上でそれは避けられない運命。
仏教といえば輪廻が最悪なんだ。また「有」として生きるのかい。
死後どうなるか分からないんだ。ただ可能性があるなら警戒したい。
死の先に無が確実にあるならば今すぐ死にたい。
これは生きてて辛いとかじゃなく今よりも良い状況を目指す姿勢。
Re: どう見ても中二病のぼやき
死んでも幸せになれる保障はどこにも無いんだ |
返信 |
Reply |
戦いの基本。攻め、守り、逃げ。逃げも戦略なんだ。
逃げが悪いなんて所詮は他人の身勝手な価値観なんだ。
努力してもつらい思いしてもどうせいつか死ぬじゃないか。
それにニートなんて思いっきり勝ち組じゃないか。
死んでも幸せになれる保障はどこにも無いんだ。